如果您认为IPSec VPN不令人满意，当硬件厂商把目标瞄准了SSL VPN，作为安全远程访问的替代品，也可作为外联网部署平台，甚至作为企业 LAN 的内部安全工具，那么这时候您一定会爱上 SSL VPN。

《Network World》2005年年底对SSL VPN进行Clear Choice测试，此次开创性的测试在互用性、安全性、策略和高可用性几方面对 11 款产品进行了评估。

在近两年来，硬件厂商频繁推出应用程序支持、安全选项和向最终用户闪亮展示，SSL VPN产品不再单一。把SSL VPN 设备放在一起比较的结果是，它们之间的差异之处要多于相似之处。此次评测在七个关键操作领域对11 款产品进行了测试，包含了Juniper Networks 的 Secure Access 6000 以及其它厂商产品：AEP、Array N、Aventail、Caymas、Check Point、F5、Fortinet、Nortel、Nokia 和 SonicWall。

评测的七个关键领域分别为：

1. 应用程序互用性——在九种操作系统和浏览器配置下，分别对每款产品与 16 种不同的应用程序一起运行的能力进行了测试。

2. 端点安全性支持——测试部分功能的效果（这部分功能用于收集欲连接网络的机器的有关信息），以及针对这些信息您能采取哪些措施。

3. 精细级别访问控制——测试您在使用每款产品时可以获得多少控制、无法获得多少控制。

4. 高可用性——测试每款产品中那些让您能建立更多、更可靠 SSL VPN 服务的功能。

5. 易管理性——评估管理每个设备的方便程度，以及哪种管理系统工作最佳。

6. 门户网站控制和虚拟化——测试每款产品的虚拟化功能，考察了您可以在哪里以及如何自定义最终用户的网络门户网站。

7. 验证——测试六种验证系统（从数字认证到双重认证），以了解每款产品的兼容性和灵活性。

最后测试结果表明，Juniper 以众多的企业功能组合位居前列。Juniper 在每个类别中，包括端点安全性、详细的访问控制和互用性测试中，都处于领先地位。

虽然Juniper 在整个测试过程中表现优异，但在每个类别中，竞争还是很激烈的。例如，Aventail 在易管理性和高可用性方面、Check Point 在缓解威胁方面、F5 在门户网站展示和验证互用性方面，以及 Nokia 在互用性和高可用性方面的测试中都成绩斐然。 AEP 的高分（特别是在互用性方面）和 Caymas 在精细级别访问控制方面取得的高分令我们十分惊喜。在此次测试之前，这两家硬件厂商从来没有受到过我们的关注．