1、应用面：Essbase和Cognos都是企业级OLAP。个人觉得Essbase更适合大数据量的OLAP应用，IBM的工程师说Essbase能够支持200G的Cube，在一篇文章上看到Essbase建立的Cube达到500G。以前在一个项目中，事实表中有上亿条记录，用到Essbase，现在的Cube估计也快到200G了。不过，硬件投资也很昂贵，OLAP服务器是IBM P680 18 CPU和24G RAM的主机。至于Cognos，觉得支持的数据不够大，在两个项目中，都只是几百万条记录，不知道有没有更大的Cube。

    2、性能：在同样的硬件条件下，Cognos的性能是优于Essbase的，这是由于Cognos和Essbase采用了不同的数据存贮原理。Essbase的存贮原理决定了Cube膨胀比较大，I/O花费的时候也多。Cognos的存贮原理不是很清楚，但是同样结构的Cube，Cognos比Essbase小很多。

    3、二次开发能力：Essbase提供功能强大的API，有C、VB的，在6.5版本以上还提供Java版本的API，用户可以很方便的对其进行二次开发。而且，市场上有不少基于Essbase API的前端产品，BI Office就是其中一个。Cognos提供VB宏，功能有限。我更喜欢Essbase的API，自己也开发了一个基于Essbase的前端工具，可以从Cube钻取到RDB中。

    4、前端工具支持：几乎所有的前端产品都支持Essbase，如BO、Brio、Cognos Powerplay、Hyperion Analyzer、Excel等等，用户可以根据自己的需要选择自己的前端产品。Cognos几乎是PPTS、PPES、Impromptu、PowerPlay一起提供给用户，作为一个整体解决方案的。

    5、钻透能力：Essbase 6以前的版本不支持Cube到RDB的钻透，6.5以上的版本支持HOLAP，在EIS中可以定制从Cube到RDB的钻透。相对来说，Cognos的钻透功能更完善，可以建立从Cube到固定报表和细节报表的钻透。